Maarten schreef:
Daarbij komt dat de spam technieken steeds vernuftiger worden.
Klopt, tegenwoordig stoppen ze de tekst zelfs in plaatjes zodat een spam filter de inhoud niet zomaar kan bekijken en controleren op materiaal dat op spam lijkt. Gelukkig zijn sommige filters ook alweer in staat toch die plaatjes te lezen met tekst herkennings software.
Zelf gebruik ik overigens gmail, de spam filter is zeer goed, ruim 2,5GB opslag in plaats ipv de zielige mailbox van 22 of 25MB. En mocht je een keer van provider overstappen dan hoef je niet van e-mail adres te wisselen.
marcel234 schreef:
is het misschien zelflerend?
Reken er in ieder geval niet op dat er bij planet mensen handmatig mail zitten uit te zoeken *grapje*, Bill Gates schijnt wel een hele afdeling te hebben van mensen die zijn mail handmatig controleren (heb ik ooit gelezen, geen idee of het waar is..).
Heb het nog even opgezocht:
"Bill literally receives four million pieces of e-mail per day, most of it spam. Literally there's a whole department almost that takes care of it," he said."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4023667.stmmarcel234 schreef:
ook erg iri is dat je nu zelf alle spam uit je box moet mieteren terwijl dat voorheen nooit hoefde.
Dit heeft als voordeel dat je het nog even kunt controleren op false positives, meestal kun je instellen dat de spam na een x aantal dagen automatisch verwijderd wordt.